Por: Darwin Franco Migues (@darwinfranco)
El delito para el Juzgado Décimo de lo Penal en la Causa 471-2012C es parricidio y violación; sin embargo, la familia de Imelda Virgen sabe muy bien que lo ocurrido el 29 de septiembre de 2012 fue un: feminicidio; así que a pocos días de que el Juez, José Armando Espinosa Niño, pueda dictar sentencia sobre el caso, exigen que el dictamen se redacte con una perspectiva de género donde queden perfectamente asentadas las causas que ocasionaron uno de los primeros crímenes de género cometidos en Jalisco desde que, el 14 de agosto de 2012, se tipificara en el estado el delito de feminicidio.
“Nosotros queremos que la sentencia sobre el feminicidio contra Imelda Virgen siente un precedente en Jalisco porque durante estos cuatro años como familia hemos peleado porque las cosas se llamen por su nombre y lo que pasó con Imelda fue un feminicidio (…) hoy sabemos que cambiar la tipificación del delito en la sentencia es muy complicado pero lo que sí exigimos es que ésta cuente con una perspectiva de género donde se reconozca y explicite que lo ocurrido con Imelda constituye un crimen de género”, expresó Sofía Virgen, hermana de Imelda y actual coordinadora en Jalisco del Comité de América Latina y el Caribe para la Defensa de los Derechos de las Mujeres.
Manifestación por el feminicidio de Imelda Virgen. Foto: Lamento Violeta
El hablar ya de sentencia alrededor del caso de Imelda Virgen fue una situación sorpresiva para toda su familia, pues desde hace cuatro años que sucedió este feminicidio —cuyos presuntos responsables son su ex esposo Gilberto Enrique Vázquez Cortés, David Calzada Ceja (ó Jaime Escamilla Ramírez), Sergio Fabián Sánchez Belmonte y Jocelyne Yuviana Calzada Ceja (ó Jocelina Juviana Calzada Ceja)—; no esperaban que los propios acusados solicitaran el cierre del proceso siendo que aún existían pruebas periciales por desahogarse.
“Lo que estaba pendiente en el caso de Imelda era la revisión de los peritajes solicitados por los acusados y de los amparos que interpusimos nosotras, ya que un año y medio después de que confesaran su participación en el crimen, éstos cambiaron su versión de los hechos acusando tortura; sin embargo, lo que hubiese sido un quinto peritaje para determinar si en verdad ésta existió ya no pudo realizarse porque de pronto —en diciembre del año pasado— nos avisaron que los acusados solicitaron el cierre de las pruebas siendo que su defensa había generado la dilación del todo el caso y, por ende, también de la sentencia”, precisó Sofía Virgen, quien cree que durante el proceso judicial existió mayor atención a las necesidades de los acusados que a los derechos que como víctimas poseen.
Manifestación por el feminicidio de Imelda Virgen. Foto: Lamento Violeta
La sentencia que el Juzgado Décimo de lo Penal tiene que emitir alrededor del crimen de género cometido contra Imelda Virgen podría darse en dos meses; sin embargo, la familia Virgen y su abogada, Alejandra Cartagena, han interpuesto una recusación para solicitar que no sea el Juzgado Décimo sino el Décimo Primero de lo Penal —a cargo de la juez, Gabriela Guadalupe de León Carrillo— quien tome el caso y redacte la sentencia, ya que a decir de Sofía Virgen, esto garantizaría un proceso más justo y claro.
La respuesta a esta recusación deberá emitirse en la presente semana de parte de la Onceava Sala del Supremo Tribunal de Justicia; mientras tanto, la familia Virgen, su abogada y diversos colectivos feministas de Jalisco han convocado a los medios de comunicación para evidenciar su deseo de que la sentencia contemple una perspectiva de género que dé pleno reconocimiento de los hechos que derivaron en la comisión de un crimen de género que le arrebató la vida, el 29 de septiembre de 2012, a Imelda Virgen.
Hoy se cumple un año de la emisión de la Alerta de Violencia contra las Mujeres; sin embargo, durante este periodo de tiempo 45 feminicidios han sido cometidos en Jalisco.
